微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包性質(zhì)不同 紅包被認(rèn)定為贈予

近日，一起涉及微信紅包與轉(zhuǎn)賬的借款糾紛案件在北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)，法院明確區(qū)分了微信紅包與轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，認(rèn)定紅包屬于贈與行為，無需返還，而轉(zhuǎn)賬則被視為借款，需要償還。這一判決為類似案件提供了重要參考，也引發(fā)了社會對于微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)的廣泛關(guān)注。

據(jù)報道，劉女士訴稱，2019年其通過微信認(rèn)識周先生。雙方認(rèn)識不久，周先生便以經(jīng)濟(jì)困難為由，多次向其借款。2020至2021年間，劉女士通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信紅包等方式累計向周先生轉(zhuǎn)款15669元，后經(jīng)多次催要均無果。對此，周先生辯稱，涉案款項不是借款，是贈與。

根據(jù)我國民間的傳統(tǒng)習(xí)俗，紅包通常被視為一種自愿的贈與行為，寓意著祝福和好運。在微信紅包的設(shè)置中，也明確了紅包金額的上限為200元，這一限制進(jìn)一步強(qiáng)化了紅包作為贈與行為的特征。因此，在本案中，法院認(rèn)定劉某通過微信紅包支付給周某的款項屬于贈與，無需返還。

微信轉(zhuǎn)賬與紅包不同，不具備“贈與”之義，其僅是微信軟件設(shè)置的付款功能，是社會主體之間常用的付款方式之一。本案中，原告以微信轉(zhuǎn)賬主張成立民間借貸關(guān)系，被告如主張款項性質(zhì)為贈與，其需要提交相應(yīng)證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果。

法官提醒，無論是普通朋友間或是戀人之間，對于大額款項往來，雙方應(yīng)該盡可能通過各種形式明確款項性質(zhì)，以免后續(xù)引發(fā)不必要的糾紛。同時，這一判決也提醒廣大用戶，在使用微信支付時，要注意區(qū)分紅包和轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)。對于確實屬于贈與行為的款項，可以通過紅包形式進(jìn)行支付；而對于需要償還的借款等經(jīng)濟(jì)往來，則應(yīng)該選擇轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行支付，并保留好相關(guān)證據(jù)，以便在出現(xiàn)糾紛時維護(hù)自己的合法權(quán)益。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com