“完了,因為吃了一只羊,我成了被告……”近日,在蘇州常熟就業(yè)的韓先生在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻講述了自己的遭遇。在此前,他與店方在網(wǎng)絡(luò)上展開“烤全羊之爭”,韓先生吐槽自己和同事花4500元就餐,上桌的烤全羊卻是糊的;店方則稱事情原因在于韓先生遲到,還指責(zé)他和“水軍”的惡意差評嚴(yán)重影響了店里生意。雙方各執(zhí)一詞,互不相讓。11月10日,韓先生收到法院的開庭傳票,店方在訴訟材料中要求韓先生在多個網(wǎng)絡(luò)平臺公開賠禮道歉,并索賠20001元。
該案將于12月8日在常熟法院開庭審理。此事引起了大量網(wǎng)友的關(guān)注和評論,普通消費者和探店、測評博主對商品的評價,時常在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)糾紛和網(wǎng)友熱議,網(wǎng)絡(luò)上的“差評”與侵權(quán)的邊界在哪里?
“我是在短視頻平臺上面看到的這家店,感覺這家店很不錯,便慕名前往。”8月26日晚上7點50分左右,他請員工、朋友共19人前往這家餐飲店吃烤全羊。據(jù)他講述,自己和同行的人動筷時,老板娘便走到了桌邊向他們介紹烤全羊,可在不經(jīng)意間說出“羊烤得有點老了,但各有各的風(fēng)味”。隨后,韓先生等人便拿起筷子開始品嘗,“頓時感覺這只羊烤得有些糊,口感也很硬,像牛肉干一樣。”
韓先生說,老板娘當(dāng)時對于這件事的解釋是,他們來晚了,羊多烤了2個小時,但他對這種說法并不認(rèn)同。
“我在吃飯前一天打電話給店家,預(yù)訂的就是第二天晚上8點。難道是因為我的口音問題,讓店家聽錯了時間嗎?”他們想找老板娘溝通羊烤糊了的事,但老板娘以“外面有人叫她”為由,離開了其所在的包廂,并稱“出去安排一下就回來”,但之后卻一直沒有再回來。
“9點多的時候,服務(wù)員就開始不斷進(jìn)出我們的包廂,說的是當(dāng)?shù)胤窖裕乙猜牪惶杏X像在有意趕我們走。晚上10點20分,我們吃完結(jié)賬的時候,服務(wù)員告訴我們,老板娘已經(jīng)下班回家了。”韓先生說。
當(dāng)時店方提出贈送一份烤羊排作為補(bǔ)償,但韓先生最終沒有接受。
店方發(fā)布聲明稱,近期有部分網(wǎng)絡(luò)用戶在該平臺賬號中持續(xù)發(fā)表“烤糊羊確實不錯,有烤糊羊嗎?”“不糊不要、不糊不好吃”等評論,并有大量騷擾電話、短信對該店進(jìn)行辱罵。店方表示,將把目前掌握的一切線索、素材一并交由司法機(jī)關(guān),同時配合相關(guān)部門繼續(xù)調(diào)查取證,相信他們必定能給出公正的判決,并在視頻中公開展示了由常熟市人民法院出具的受理案件通知書。
近年來,由探店博主、測評博主引發(fā)的糾紛乃至訴訟屢屢出現(xiàn),他們對商品或服務(wù)給出負(fù)面評價,與普通消費者所承擔(dān)的法律責(zé)任又是否相同?
專業(yè)律師認(rèn)為,對于普通消費者而言,就商品和服務(wù)的質(zhì)量發(fā)表個人看法,只要基本事實未失真,就不應(yīng)視為侵權(quán)。比如對食品的主觀評價,如味道不好、色澤不佳等,均帶有較強(qiáng)的個人感受,司法應(yīng)該保持謙抑,保護(hù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第15條規(guī)定的消費者監(jiān)督權(quán)。而探店博主、測評博主往往屬于較專業(yè)的經(jīng)營機(jī)構(gòu)或個人,一般不屬于消法的保護(hù)對象,其評價如不是涉及公共利益,法律上對其言論真實性、規(guī)范性要求會比對普通消費者的更高。
對于這一問題,律師認(rèn)為,需要將普通負(fù)面評價和惡意評價區(qū)分開來,只有惡意評價才可能侵權(quán)。商家應(yīng)正視消費者客觀的負(fù)面評價,依法誠信經(jīng)營并自覺接受監(jiān)督管理,為消費者提供更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。而如果探店博主、測評博主為索取合作費或引流捏造虛構(gòu)不實信息,惡意擴(kuò)大影響,故意損害他人商譽(yù),造成商戶的經(jīng)濟(jì)損失的,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任后果。強(qiáng)行收費涉嫌構(gòu)成敲詐勒索,貶損誹謗侵犯名譽(yù)權(quán),打壓競爭對手可認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com