陸首群：開源軟件為中國軟件提供了發展機遇_MySQL

　　【eNet硅谷動力專稿】包括Linux(操作系統軟件)在內的開放源代碼軟件(OSS)在全球取得了日益廣泛的發展，據IDC預測，全球Linux市場每年以25%速率增長，到2008年將達350億美元(其中桌面Linux將達10億美元，占3%)。以網絡服務(Web Services)為核心的企業信息化解決方案，由于開源軟件LAMP架構(即Linux操作系統，Apache-開源web服務器，MyS QL-開源數據庫，PHP超文本語言)的崛起，與IBM、Sun主導的J2EE架構(Java語言)和微軟主導的.Net架構(C＃語言)形成了三角鼎立的競爭態勢，打破了某些軟件巨頭經營商業軟件的壟斷局面，迫使他們降低產品價格，拿出自己的應對方案。開源軟件為廣大用戶提供了多一種靈活的、符合用戶自身利益的選擇；為中國軟件的發展提供了難得的機遇；也可以說，開源軟件的出現搞活了全球的軟件業。

　　微軟的一位主管跟我談：他們目前對待Linux的態度是共存，他們針對某些解決方案也采用一些開源軟件(如MySQL、Firefox等)與其Windows操作系統搞系統集成。他們認為，微軟應向OSS學習：(1)如何控制軟件模塊及其集成的成本；(2)如何吸收或參照開源社區這種開發機制的有益經驗；(3)如何增加透明度以贏得用戶更大的信任。

　　近幾年來，國內Linux和OSS發展很快，高于國際平均水平。據“賽迪”統計，2004年中國Linux銷售增長率為45%，高于同期全球銷售增長率34%，高出約1/3。中國市場容量和潛力也很大，但在人才、技術、投資、商業模式和市場等成熟度方面與歐美先進國家比尚有一段距離。

　　為了加快中國Linux和開源軟件的發展，我們認為，在開發機制方面，要形成社區開發和企業開發互為補充的兩種機制，前者主要是搞創新，后者主要是做穩定，即做好工程化、產品化工作。國內至今尚未形成社區開發的機制，多是關起門來做，缺乏開放性，無法充分利用全球高達數千名有能力進行開發創新的人才及其成果。

　　對于Linux或OSS來說，孤立地開發或推出一個產品(發行版)是不行的，必須形成圍繞該產品平臺的生態系統，即把大量豐富的應用軟件移植到這個產品平臺上來，該產品必須能預裝到一些必要的硬件體系結構中去，必須能與眾多外圍設備匹配銜接。而移植、預裝、匹配是需做大量測試、修改工作的，涉及成百上千個企業協同工作，需耗費大量人力、物力、財力和時間。為做到這一點，首先必須開發出產品性能好、技術水平高、銷售價格低，符合用戶需求的、在全球能進入主流的產品，否則要吸引或取得全球廣大企業、社區的支持，共同來營造一個生態系統是不可能的。

　　當然在營建生態系統過程中，還要取得廣大企業、特別是擁有豐富資源和影響的跨國公司，以及有關社區的大力支持。我認為，以Linux為例，能成為全球的主流產品的數量估計不會多于3~4個，在全球，Linux核心聯盟(LCC)或Debian核心聯盟(DCC)正在爭取推出第3個主流產品，我看希望并不大，因為不能用純技術觀點來看待這個問題；我認為中國要爭取成就1個。

　　中國現有Linux企業主要有5~6家，他們多具有在艱苦創業環境中拼搏的精神，與國內主要用戶也有密切聯系、互動的良好條件，這幾年相繼開發、完善推出一批Linux產品，市場占有率也逐年擴大，甚至在一些大客戶訂貨招標中一度還擊敗了外國同行。但總的來說，這些企業規模還不大，力量也較弱、資金不雄厚，只有摒棄“寧當雞首、不當牛尾”，“單打獨斗”的陳舊意識，實行國內聯合、國際合作才是出路(當然聯合不能搞立刻相互兼并那樣的簡單化，要探索大家能夠接受并取得共贏的模式)。

　　產品開發決不能寄希望于“一次成功”，要建立產品持續發展、不斷升級的能力。無論在開源軟件或商業軟件中出現缺陷(Bug)是很自然的、經常的，關鍵在于要很快找到解決對策，為用戶及時提供“補丁”(Patch)，這個周期不能太長，這方面的服務必須跟上。我們在有關高檔人才和服務意識上尚有差距。

　　為了提供純粹開源軟件集成的解決方案(當然開源軟件也可與商業軟件組成混合共存的解決方案)，關于Linux與其他開源軟件(如開源電子郵件、開源安全套件、開源數據庫、開源中間件、開源應用軟件等)的系統集成，需要進行協同測試，找出最佳組合或優化集成，特別是對不同開源軟件、在不斷升級中的不同開發版本在協同條件下進行追蹤、測試，并不斷升級為最佳組合或最新版本的集成，我們在這方面也要建立相應的開發機制與之適應。

　　必須指出，開源軟件包括系統軟件、應用程序以及編程工具等其所有軟件的源代碼都是公開的、開放的，但其體系結構，指架構文檔的細部，軟件模塊配置/包裝等工程化、產品化技術是可以不公開的(但要遵循開放標準或規范)，我們可將其看作為包含知識產權的核心技術，這也是區別各種開源軟件(如Linux)不同版本的根據。

　　有人說，自由/開源軟件由于受其倡導的規則(如GPL)的限制，它將不具有多少商業價值，形成了“軟件免費、服務收費”的“畸形模式”，甚至壓低了包括商業軟件在內的全體軟件的價值。似乎需要進行口誅筆伐。這些人認為，自由/開源軟件是過眼云煙，成不了氣候。他們根本不明白開源產品在商品流通過程中的三步曲：即“開源軟件-工程化技術-技術服務(糾錯、升級等)”。他們這樣的認識是十分淺薄和模糊的。

　　OSS執行各種不同的開源許可證，其中Linux執行GNU通用公共許可證(GPL)，過去在純粹社區開發機制條件下，推出產品或發布版，由于軟件與服務免費或只收成本費，往往陷于長期虧損的怪圈不能自拔，同時用戶使用時發現問題也無人負責，早期自發參加Linux社區的開發人員只是從“愛好”、“玩耍”出發，組織方式也是無政府主義的。

　　這段歷史已經過去。如上所述，目前Linux或OSS軟件均進入了產品化、產業化、持續發展階段，已經出現了十幾個不同的、成功的商業模式，它們都立足于開放源代碼軟件與工程化技術相結合，立足于在軟件開放條件下的不同的、可執行的許可證授權方式，從而出現了在薄利多銷、擴大市場戰略指導下，依托有效的開源商業模式，開始走上盈利的良性循環，這也為中國Linux或OSS產業持續發展帶來了機遇。可喜的是，一些中國的Linux企業也開始走上了不虧盈利之路。

　　為了把中國的Linux和OSS產業做大做強，目前正是多元資本介入的良好時機。

聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com